«Псевдоправозащитники пытаются обелить Ишутова…»: региональный СКР прокомментировал приговор известному блогеру

Общество 10:25, 26.12.2019

Константин Ишутов получил 3 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штраф в 150 тысяч рублей. Приговор был вынесен в минувший вторник, 24 декабря

Ишутов обвинялся в реабилитации идеологии германского национал-социализма и распространении детской порнографии. По мнению официального представителя Следственного управления СКР по Чувашии, причастность блогера к совершению вышеупомянутых преступлений объективно подтверждается «заключениями комплекса проведенных по уголовному делу сложных судебных экспертиз», в том числе историко-лингвистической, генетических, компьютерно-технических, и т.д. Объективность и беспристрастность упомянутых экспертиз должна подтверждаться тем фактом, что часть из них была выполнена за пределами Чувашии.

«В настоящее время псевдоправозащитники пытаются обелить Ишутова, распространяя ложную информацию о том, что дело в отношении него якобы было сфабриковано, а материалы порнографического характера подкинуты на его компьютер», - полагают в ведомстве.

«Однако в ходе следствия достоверно установлено, что указанные материалы находились на его аккаунтах уже с 2015 года. Кроме того, Ишутов не раз как блогер высказывался о своем сочувствии к немецким фашистам и оккупантам, о чем свидетельствуют его комментарии в сети Интернет», - добавляют в следкоме.

«Восхваление нацистской идеологии он продолжал даже в преддверии 75-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне, в которой наши самоотверженные соотечественники, несмотря на все сложности, тяготы и лишения военного времени, смогли победить врага и защитить нашу Родину. Оправдание нацизма недопустимо и должно быть наказано», - резюмируют в региональном СКР.

Сразу после приговора Константин Ишутов был под конвоем доставлен в следственный изолятор. Сторонники оппозиционного блогера и активиста, известного многочисленными публикациями о коррупции в Чувашии в т.ч. среди силовиков и чувашских судей, убеждены, что уголовное дело против него было сфабриковано. На том же настаивала сторона защиты.